Zin en onzin van hernieuwbare energie

[ds23man]

Heeft niets met wind te maken, wel met het feit dat ze te weinig vermogen de Randstad in konden krijgen. Zij hadden te weinig en de rest van NL teveel. De prijs die betaald wordt is alleen voor het noodvermogen.

Overigens was er zat aan opwek beschikbaar omdat de vraag laag was:

Knipsel.PNG (62.83 KiB) 1685 keer bekeken

[r_hellenbrand]

Gisteren bij het afschakelen van windenergie zag je dat de onbalans prijs omhoog schoot.

Er moet ook een behoorlijke dip in de netfrequentie te zien geweest zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=4d2KnUd75oc

[ds23man]

Dat afschakelen viel wel mee:

Knipsel.PNG (84.49 KiB) 1102 keer bekeken

Dat was alleen in NH, Friesland en Flevoland en een beetje offshore. Dit soort stormdepressies zijn zeer slecht te voorspellen en zal daarom een behoorlijke invloed op de onbalans markt hebben.

[Hans]

Je zou zeggen, mag het ook een keer? Het weer is nu eenmaal grillig en met dit soort redelijk weinig voorkomende dingen vraag je wat meer van je systeemreserves en van de markt. Zo'n dag is nu eenmaal inherent duurder en ingewikkelder. Als het licht het overal blijft doen ben je technisch geslaagd en de rest is dan een kwestie van marktwerking, waar soms een partij wat zal foeteren en een ander lekker binnenloopt.

[ds23man]

De soap rond de salderingsregeling gaat weer verder:

Salderingsregeling: Eerste Kamer kritisch over controle redelijkheid terugleverkosten, ACM rekent op rechtszaken
De Eerste Kamer heeft zich tijdens een overleg met de ACM kritisch getoond op het wetsvoorstel voor de beëindiging van de salderingsregeling. De toezichthouder verwacht dat er sowieso rechtszaken zullen volgen.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... echtszaken

[r_hellenbrand]

Snap nog steeds niet wat er met de energiebelasting en BTW na afschaffen salderen gaat gebeuren.
Of je nu 5 of 10cent gaat krijgen voor de kWh, dat je wel of niet de energiebelasting en BTW terug krijgt is veel belangrijker.

Dit maakt ook het dynamisch handelen met batterijen niet meer rendabel, en daarmee kun je V2G en thuisbatterijen ook niet meer gebruiken om het net te stabiliseren.
Iets dat in de toekomst dringend nodig is.

[ktf]

Snap nog steeds niet wat er met de energiebelasting en BTW na afschaffen salderen gaat gebeuren.

Lijkt me vrij duidelijk: voor elke kWh die je afneemt betaal je energiebelasting, voor elke kWh die je teruglevert krijg je die niet terug. Zo werkt het momenteel ook bij grootverbruikers, ik zie niet in waarom het bij kleinverbruikers anders zou moeten zijn.

Dus, voor een kWh afnemen betaal je zo'n 30 cent, voor een kWh terugleveren krijg je zo'n 10 cent terug.

[r_hellenbrand]

Begrijp voor grootschalige opslag is de dubbele energiebelasting inmiddels verleden tijd.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... voorhanden

Wordt tijd dat dit ook voor de kleine opslagen gaat gelden, anders kunnen die niet gebruikt worden om het net te stabiliseren.
Volgens mij heet de oplossing gewoon salderen, dus niet afschaffen die regeling.
Wel zul je de kWh vergoeding dynamisch moeten maken.

[ds23man]

De regering gaat er naar kijken:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... neel-laden

Maar er is een probleem: een slimme meter kan geen onderscheid maken in de geleverde stroom qua accu of huisverbruik. Je zal dan eerst een nieuw registratieplatform op moeten gaan zetten die gecertificeerd is.

[r_hellenbrand]

Begrijp het probleem niet.

Die belasting teruggave dat doen we nu toch ook al met salderen.
Betaal een dynamische prijs voor de terug geleverde kWh, dan bevorder je ook meer opslag en zelfverbruik.
Wel moet je dan kijken naar subsidies voor thuis accu’s en alleen nog de V2G een type goedkeuring geven.

En wat heel belangrijk is het gelijke speelveld tussen particulier en industrie, daar ook dynamisch de kWh vergoeden natuurlijk!