Beste allen,
Al smurfend op het wereld wijde web kwam ik de volgende "vangst" tegen; https://www.youtube.com/watch?v=f5i9YjoPFPc het gaat over het maken van een ouderwetse stroomkabel in het VK.
Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
Dit soort kabels wordt nog steeds gemaakt hoor.
- Petrochemie: Hier is een papier-lood kabel nog steeds een vaak toegepaste oplossing voor MS en HS verbindingen in verontreinigd of blootgesteld gebied omwille van het feit dat nogal wat oplosmiddelen zeer agressief zijn voor vele kunststoffen. PE is doorgaans vrij resistent, maar wordt toch aangetast door onder andere benzeen.
- Submarine kabels: Voornamelijk voor HVDC verbindingen is Papier-lood kabel nogal in trek.
Zweden – Finland (Fenno-Skan), Noorwegen – Denemarken (Skagerrak), Montenegro – Italië (Mon.Ita), Noorwegen – Duitsland (NordLink), Noorwegen - Nederland (NordNed) en Noorwegen – UK (NSL). zijn allen uitgevoerd met de beproefde techniek van papier-lood kabels.
Ten eerste is de loodmantel 100% waterdicht, zelfs onder hoge druk. Een kunststofmantel is hoe miniem ook steeds "Poreus" voor wateratomen. Maar dat zou nog op te lossen zijn door een XLPE kabel te voorzien van een loodmantel.
Een andere even belangrijke reden is dat HVDC isoleren met XLPE een nog maar recente ontwikkeling is die nog steeds niet bewezen heeft dat hij blijvend inert is voor "Treeing" (https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_treeing). Vandaar dat vele projectleiders nog steeds eiren voor hun geld kiezen en voor de goed oude papier-lood kabel gaan. Al begint de weegschaal toch stillaan ook voor deze toepassingen over te hellen naar XLPE door het grote financiële voordeel bij de aanleg.
In mijn regio is op MS niveau tot 1996 praktisch alles aangelegd in PPL kabel. Zijn vertegenwoordiging is dus nog steeds in de meerderheid. Het is ook een zeer degelijke kabel, XLPE veroorzaakt door zijn hoge capacitieve eigenschappen veel meer blindvermogen dan een PPL kabel met eenzelfde transportvermogen, al is dat aandeel blindvermogen eerder klein t.o.v. het totaal getransporteerde actieve vermogen.
Nog ter info: https://www.entsoe.eu/Technopedia/techs ... -mi-cables
- Petrochemie: Hier is een papier-lood kabel nog steeds een vaak toegepaste oplossing voor MS en HS verbindingen in verontreinigd of blootgesteld gebied omwille van het feit dat nogal wat oplosmiddelen zeer agressief zijn voor vele kunststoffen. PE is doorgaans vrij resistent, maar wordt toch aangetast door onder andere benzeen.
- Submarine kabels: Voornamelijk voor HVDC verbindingen is Papier-lood kabel nogal in trek.
Zweden – Finland (Fenno-Skan), Noorwegen – Denemarken (Skagerrak), Montenegro – Italië (Mon.Ita), Noorwegen – Duitsland (NordLink), Noorwegen - Nederland (NordNed) en Noorwegen – UK (NSL). zijn allen uitgevoerd met de beproefde techniek van papier-lood kabels.
Ten eerste is de loodmantel 100% waterdicht, zelfs onder hoge druk. Een kunststofmantel is hoe miniem ook steeds "Poreus" voor wateratomen. Maar dat zou nog op te lossen zijn door een XLPE kabel te voorzien van een loodmantel.
Een andere even belangrijke reden is dat HVDC isoleren met XLPE een nog maar recente ontwikkeling is die nog steeds niet bewezen heeft dat hij blijvend inert is voor "Treeing" (https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_treeing). Vandaar dat vele projectleiders nog steeds eiren voor hun geld kiezen en voor de goed oude papier-lood kabel gaan. Al begint de weegschaal toch stillaan ook voor deze toepassingen over te hellen naar XLPE door het grote financiële voordeel bij de aanleg.
In mijn regio is op MS niveau tot 1996 praktisch alles aangelegd in PPL kabel. Zijn vertegenwoordiging is dus nog steeds in de meerderheid. Het is ook een zeer degelijke kabel, XLPE veroorzaakt door zijn hoge capacitieve eigenschappen veel meer blindvermogen dan een PPL kabel met eenzelfde transportvermogen, al is dat aandeel blindvermogen eerder klein t.o.v. het totaal getransporteerde actieve vermogen.
Nog ter info: https://www.entsoe.eu/Technopedia/techs ... -mi-cables
Meten is Weten, Gissen is Missen. Raak niets aan wat niet geaard is en aard nooit zonder te meten.
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
Eens kijken of ik het een beetje begrijp. Daar komt 12,5 (7,2?) kV binnen en de transformator maakt er 120/240V van. Loopt er dan naar elk huis een 12,5 kV kabel? En waar zijn die 10 aardkabels voor nodig?
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
In Amerika gebruiken ze 110v, dat is te laag om een echt LS-net te kunnen bouwen. Er wordt dan voor elke pakweg 10 huizen een transfo geplaatst van waaruit dan de 110v naar elk huis vertrekt.
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
ik denk eerder dat je een wijk-cabine ziet.
er komt 25 kv binnen (of +/-12.5 kV)
en de 3 aftakkingen die je ziet zijn +120V ; 0 ; -120V (ac)
die gaan naar elk huis
er komt 25 kv binnen (of +/-12.5 kV)
en de 3 aftakkingen die je ziet zijn +120V ; 0 ; -120V (ac)
die gaan naar elk huis
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
Klopt.
https://www.youtube.com/watch?v=71tK8B8onDI
En het aparte is dat ze zo'n ding Live uitwisselen.
https://www.youtube.com/watch?v=71tK8B8onDI
En het aparte is dat ze zo'n ding Live uitwisselen.
Re: Hoe onze Britse vrienden vroeger een hoospanningskabal maakten
Een helm helpt niet als er een trafo op je hoofd valt, dus doe ik hem maar niet op..