Een draadje naar aanleiding van de HVDC-problemen op zee, zie voorpagina.
Het ANP meldt net dat:
- De laatste storing van COBRA een computerstoring was
- Britned, sinds 8 december kapot, wordt nu gerepareerd en komt waarschijnlijk op 8 februari weer tot leven
- Bij Norned, sinds maandagavond inactief, zoekt men het probleem nog. Er wordt gedacht dat het probleem in de Waddenzee zit, de netbeheerder mikt op 10 april voor de reparatie.
HVDC problemen
Re: HVDC problemen
Die kabel ligt toch minimaal een meter diep?
Re: HVDC problemen
Aha, als zelfs het ANP het heeft opgepikt, dan zijn er her en der toch wat mensen die het door hebben gespeeld. Wij wisten zelf een en ander gisteravond al dankzij een tweet van de Berg zelf, in antwoord op Martien Visser, die het issue het eerst had opgemerkt.
Het voorpagina-artikel is overigens aangepast op de situatie met de COBRA, de computerstoring en het terug in werking zijn is nu vermeld in de bovenste alinea. Als zich wederom nieuwe informatie voordoet kunnen we het eventueel nogmaals aanpassen.
In het waddengebied zijn wel eens problemen met verplaatsende banken zand. Zo ligt je kabel plotseling tien meter diep, zo hangt ie een lang eind boven de bodem doordat zich een nieuwe stroomgeul uitslijt. Dat laatste is niet goed voor zo'n kabel. Een ouder voorbeeld van dit soort problemen zien we in de Westerschelde, waar dergelijke problemen voor zowel de oude 50 kV-oliedrukkabels alsook de eerste serie 150 kV-kabels uit de jaren 70 resulteerden in aanzienlijk wat storingen.
Overigens is het niet gezegd dat de storing met zekerheid in de Waddenzee zit, en ook niet dat verplaatsende banken zand de oorzaak zijn. We zullen eerst op meer informatie moeten wachten, maar het is inmiddels duidelijk dat HVDC in de afgelopen paar maanden een irritant dossier is voor de Berg.
Het voorpagina-artikel is overigens aangepast op de situatie met de COBRA, de computerstoring en het terug in werking zijn is nu vermeld in de bovenste alinea. Als zich wederom nieuwe informatie voordoet kunnen we het eventueel nogmaals aanpassen.
In het waddengebied zijn wel eens problemen met verplaatsende banken zand. Zo ligt je kabel plotseling tien meter diep, zo hangt ie een lang eind boven de bodem doordat zich een nieuwe stroomgeul uitslijt. Dat laatste is niet goed voor zo'n kabel. Een ouder voorbeeld van dit soort problemen zien we in de Westerschelde, waar dergelijke problemen voor zowel de oude 50 kV-oliedrukkabels alsook de eerste serie 150 kV-kabels uit de jaren 70 resulteerden in aanzienlijk wat storingen.
Overigens is het niet gezegd dat de storing met zekerheid in de Waddenzee zit, en ook niet dat verplaatsende banken zand de oorzaak zijn. We zullen eerst op meer informatie moeten wachten, maar het is inmiddels duidelijk dat HVDC in de afgelopen paar maanden een irritant dossier is voor de Berg.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd
Re: HVDC problemen
Wat ik me al een tijdje afvraag, is waarom de COBRAcable en BritNed niet in monopole gebruikt kunnen worden. Bij storing in één van de kabels zou in theorie de andere helft van de capaciteit beschikbaar kunnen zijn, als de converterstations zodanig gebouwd zijn dat ze in monopole-bedrijf kunnen werken. De storing afgelopen tijd doet mij vermoeden dat dit bij COBRA en BritNed niet kan. Dat terwijl redundantie in het AC net (ook bij grensovergangen) de norm is.
Iemand enig idee waarom? Ik vroeg het me al een tijd af en had het vermoeden dat het komt omdat bij monopole bedrijf er een heel netwerk aan aardingspunten moet worden aangelegd om een voldoende lage retourweerstand te halen. Ik las net alleen op Wikipedia ook een aantal nadelen van monopole HVDC verbindingen (zoals bijvoorbeeld een sterker magnetisch veld, omdat er niet zoals bij bipole twee geleiders zijn die elkaars magneetveld opheffen), zijn deze nadelen misschien de belangrijkste reden om de verbinding niet in monopole te bedrijven?
Iemand enig idee waarom? Ik vroeg het me al een tijd af en had het vermoeden dat het komt omdat bij monopole bedrijf er een heel netwerk aan aardingspunten moet worden aangelegd om een voldoende lage retourweerstand te halen. Ik las net alleen op Wikipedia ook een aantal nadelen van monopole HVDC verbindingen (zoals bijvoorbeeld een sterker magnetisch veld, omdat er niet zoals bij bipole twee geleiders zijn die elkaars magneetveld opheffen), zijn deze nadelen misschien de belangrijkste reden om de verbinding niet in monopole te bedrijven?
Re: HVDC problemen
Het hele monopole gedoe heeft op enkele plaatsen al voor problemen met corrosie gezorgd, ik denk niet dat zoiets bij nieuwe installaties nog gewenst is.
Re: HVDC problemen
Voor de volledige inschakelduur niet, maar misschien wel voor noodbedrijf? 5% van de tijd misschien? Bij landlijnen wordt het geloof ik wel zo toegepast.
Hoe groter de verbinding, hoe groter het probleem als hij plotseling wegvalt. Dus juist bij zulke grote verbindingen zou ik denken dat er, als de mogelijkheid er is, een deel van de verbinding in stand gehouden wordt.
Re: HVDC problemen
Denk dat de meeste beschadigingen dermate dermate ernstig zijn dat een monopole oplossing ook niet meer mogelijk is.