BaDu schreef: ↑21 jan 2020 10:08
Een lang stuk (langer dan de bedoeling was) en nog houdt ik het kort. Maar machtig interessante materie die ons leven de komende 10-20 jaar echt gaat beinvloeden (of we willen of niet).
Absoluut! ieder boek dat ik lees, of iedere discussie die ik voer over de energietransitie opent nieuwe pistes en maakt het alleen maar moeilijker om een eenduidig standpunt in te nemen.
Ook in Vlaanderen, en ik vermoed in heel België, omvatten de distributienettarieven zowat 65% van je elektriciteitsfactuur.
Het probleem met variabele tarieven in mijn opinie, is dat het heel leuk is om te zeggen dat het technologisch perfect mogelijk is een groot deel van de grootverbruikers in een normaal huishouden te laten werken op de daluren. Ik bedoel hiermee Was- en droogmachine, een warmtepomp gekoppeld aan een buffervat, accumulatie verwarming, boiler, elektrische wagen.... Zelfs een diepvries kan binnen een behoorlijke marge tarief gestuurd werken.
Alleen vergt dit voor zeer veel huishoudens in een bestaande woning een zware investering die zich nooit snel genoeg zal terugverdienen om verkoopbaar te zijn aan jan met de pet. Met het vaste tarief van vandaag zijn er al meer dan veel te veel mensen die in de problemen komen om hun energiefactuur te betalen. Ik zie op het werk genoeg hoeveel budgetmeters er in appartementsgebouwen hangen.
In het geval dat de technologie toch betaalbaar genoeg zal zijn, dan nog zijn er nog de gewoontes van de mensen die je niet zomaar kan omvormen door iets enkele centen duurder of goedkoper te maken. Kijk maar hoe verzadigd het wegennet iedere dag is, onvoorstelbaar dat er nog mensen zijn die iedere dag met de wagen richting pakweg Brussel of Antwerpen willen rijden.
Energieopslag op chemische wijze is al vaak in wiskundige modellen gegoten, maar steeds opnieuw blijkt dat met de huidige technologie (akkoord, technologie evolueert) dit slecht in zeer beperkte mate kan helpen op een economisch haalbare manier. Wat betreft huishoudelijk verbruik zou het nog enigszins haalbaar kunnen zijn.
Tenzij we gezamenlijk voor enkele miljarden euro´s aan batterijen gaan installeren (en op die manier wellicht een andere natuurramp gaan ontketenen) gaan we geen oplossingen kunnen bieden voor de donkere en windstille winterdagen, tenzij we economische schade aanvaarden.
Er gaan steeds centrales moeten staan die in staat moeten zijn om gedurende een onbeperkte tijd ons nominaal benodigd vermogen te leveren. En niemand gaat deze centrales bouwen en exploiteren als deze niet nagenoeg volcontinu winst opbrengen.
Het lijkt me ook een Illusie dat energie (die 35% van de factuur) gemiddeld gezien goedkoper zal worden met variabele tarieven, want dat houd in dat de producenten gemiddeld gezien minder winst zouden maken. Welke baat heeft Electrabel (of een andere producent) erbij dat wij onze energie hoofdzakelijk zouden gaan gebruiken tijdens de daluren? Die centrale laten draaien kost niet minder in exploitatie tijdens de daluren. Integendeel, ze zouden graag hebben dat we onze energie op het duurste moment van de dag gaan verbruiken. Niet hun zaak hoe het achterliggende net daar mee moet omgaan. Die verantwoordelijkheid heeft Europa 20 jaar geleden van hun schouders gehaald en bij de TNB´s en DNB´s gelegd.
Dus in feite zou het variabele deel van het tarief inderdaad die 65% distributiekost moeten zijn. Want de DNB´s en TNB´s die deze kost aanrekenen hebben er wel alle baat bij dat we ons verbruik spreiden.
Totdat iedereen zijn verbruik daadwerkelijk spreid, en dan schieten ze in hun eigen voeten, want dan rijven ze niet meer genoeg binnen om de exploitatiekosten van hun net te bekostigen... Tenzij natuurlijk de verschillen tussen dal en piek heel klein worden gehouden. Maar dan gaat zeker niemand zijn gewoontes wijzigen.
Een variabel tarief werkt in de industriële wereld denk ik veel beter, ten eerste ligt de hoeveelheid af te nemen energie dat vaak contractueel vast, en door het volcontinu karakter van bv een BASF of Arcelor, is er voor de producenten zekerheid van afname waardoor ook globaal gezien de winstmarge gegarandeerd is.
Ik heb me al vaak de bedenking gemaakt dat de monopolie van Electrabel voorheen (productie, transport, distributie en verkoop) nog zo slecht niet was, de prijzen bleven stabiel en betaalbaar. De koek was groot genoeg om met beperktere winstmarges de hele keten draaiende te houden.
Vandaag had dan het variabele tarief wel een prima werkbaar economisch model opgeleverd.
Helaas ook mijn load is al veel te lang geworden ondertussen...
Groeten,
kevelek